所谓补充前提,指的是,题干给了一个缺少前提的三段论推理,一般有前提,有结论,但其前提不能 必然得出结论,需要补充前提才能得出结论。
例如:所有的人都会死,所以,亚里斯多德会死。这里就少了一个前提,“亚里斯多德是人”。一般 来说,在日常语言中,这种众所周知的前提会省略。
4.1.1 真题精讲
1. 没有脊索动物是导管动物,所有的翼龙都是导管动物,所以,没有翼龙属于类人猿家族。 以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?
A. 所有类人猿都是导管动物。
B. 所有类人猿都是脊索动物。
C. 没有类人猿是脊索动物。
D. 没有脊索动物是翼龙。
E. 没有类人猿是导管动物。
解析:补充前提题型更方便更快速的做法是:在一个完整有效的三段论中,主项、谓项涉及到的概念 都必须出现两次而且只能出现两次,即把只出现一次的进行串联,“类人猿”与“脊索动物”需要进 行串联;只有B、C 选项符合条件。
如果还有干扰项,则根据否定与特称命题进行排除。否定的命题要么不出现,要么有且必须出现两 次,题干中“没有”已经在证据与结论中各出现了一次,已经两次,不能再补充否定命题,排除C 项,只有 B 项正确。
如果还有干扰,则:特称命题(有些)命题要么不出现,要么最好且最多出现两次,
2. 大山中学所有骑自行车的上学的学生都回家吃午饭,因此,有些家在郊区的大山中学的学生不骑自 行车上学。
为使上述论证成立,以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?
A. 骑自行车上学的学生都不在郊区。
B. 回家吃午饭的学生都骑自行车上学。
C. 家在郊区的学生都不回家吃饭。
D. 有些家在郊区的学生都不回家吃饭。
E. 有些不回家吃饭的学生家不在郊区。
解析:题型:补充前提;考点:三段论
问题“为使上述论证成立,以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的”,其意思是:上面的论 证本身是不成立的、有缺陷的,必须要补充一个前提进去,上面的论证才可能成立。所以,这类题目 需要补充一个必要性前提。所谓必要性前提:即,没有这个前提,其推理一定是错误的。
为使题干的论证成立,D 项是必要假设的。否则,如果所有家在郊区的学生都回家吃午饭,又完全可能所有回家吃午饭的大山中学学生都骑自行车上学(这和题干的前提不矛盾),在这种情况下,题干的前提真而结论假,因此,题干的论证不成立。
请注意:本题关键在于理解“什么是必要性前提?”:即否定它,则上面的论证不成立。
当然,本题还有更方面更快速的做法。三段论补充前提类题型的口诀是:在一个完整有效的三段论 中,主项、谓项涉及到的概念都必须出现两次而且只能出现两次;否定的命题要么不出现,要出现也必 须是两次(三段论有一条规则:前提之一否定,结论比否定;结论否定,前提之一必否定。)
4.1.2 类型训练
1. 有些导演留大胡子,因此,有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述推理成立,必须补充以下哪项作为前提?
A. 有些导演是大嗓门。
B. 所有大嗓门的人都是导演。
C. 所有导演都是大嗓门。
D. 有些大嗓门的不是导演。
E. 有些导演不是大嗓门。
2. 所有物质实体都是可见的,而任何可见的东西都没有神秘感。因此,精神世界不是物质实体。 以下哪项最可能是上述论证所假设的?
A. 精神世界是不可见的。
B. 有神秘感的东西都是不可见的。
C. 可见的东西都是物质实体。
D. 精神世界有时也是可见的。
E. 精神世界具有神秘感。参考答案:1.C 2.E
免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
推荐阅读
[国父大学] 2022-03-25
[电子信息与技术] 2021-09-16
[复旦大学] 2021-09-16
[河南大学] 2021-09-16
备考指南
[外国语言文学类] 2022-06-24
[广西大学] 2022-06-24
[中央财经大学] 2022-06-24
[安徽大学] 2022-06-24