2018管理学联考逻辑课程系统讲义12.4评价题型

　　12.1 评价题型

　　评价题其中的一种考查我们评价论证的证据与结论之间关系的能力，评价结论是否可靠。这种题型 的题干有明显的证据与结论，要求我们从五个选项中找到一个选项，这个选项能够对证据与结论起到 考查作用。一般来说，如果我们对这个选项做出肯定方面的假设或回答，对论证起到正面的支持作用; 如果我们对这个选项做出否定方面的假设或回答，则对论证起到反面的削弱作用，或者与此相反，那 么，这个选项就是评价上述论证的最好的标准。对这种评价类的试题，可以先把它当作假设或削弱题来 做。首先，要快速浏览题干，找到题干论证的证据与结论，只不过假设题是加强题干的证据与结论之间 的关系，削弱是断开两者之间的关系，而评价则是看两者之间有没有关系或者是

　　看哪个选项与题干论证最有关系。

　　12.1.1 评价题型真题解析：

　　1. 许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内 婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。

　　为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?

　　A. 对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。

　　B. 对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。

　　C. 对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。

　　D. 对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。

　　E. 对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生 素。

　　解析：题干的结论为，孕妇出现维生素缺乏的症状，不是由于饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿 的生长使得其比其他人有更高要求。要评价这个论证，首先要找一个“其他人”来进行比较，还要设 置条件来满足上述论证的条件要求。即：同样为女性，一个孕妇，一个为非孕妇，饮食中维生素足 量，在此条件下进行检测。我们可以来试着回答选项 D。如果孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺， 则支持题干的论证;如果孕妇和非孕妇都缺乏维生素，则削弱了题干的论证。

　　如果我们对一个选项做出肯定或者否定的回答，分别能支持或削弱论证，则这个选项被称之为最好 的评价标准。如果只能单方面的评价，不是最好的评价。

　　2. 吉它的琴弦在经过了几个星期的频繁使用后，往往会走调。一个研究者(他的儿子是古典吉它手) 对此提出了一个假设：“琴弦出现上述毛病的原因在于它的上面沾上污物和油腻而不是其质地发生了变 化。以下哪项检验最有利于评价该研究者的假设?

　　A. 任取一个走调的吉它，擦净它的琴弦，看看走调是否改变。

　　B. 任取一个新的吉它，在它的琴弦上涂抹适量的污物和油腻，看看是否引起走调。

　　C. 观察古典吉它是否更易沾染污物和油腻。

　　D. 观察该研究者的儿子的吉它是否走调并且是否沾有污物和油腻。

　　E. 任取一个小提琴，在它的琴弦上涂抹适量的污物和油腻，看看是否引起走调。

　　解析：题干的论证结构非常清楚。吉他的琴弦频繁使用几个星期后会出现走调，原因是上面沾上了污物 和油腻而不是质地发生变化。根据话题范围，要评价的是吉它琴弦的走调与污物和油腻的关系，可供选择的选项有 A 与 B。如果选 A，作肯定的回答，擦净琴弦，不走调了，支持上述的论证;但如果做否定的回答，擦净琴弦，仍然走掉，却不能削弱论证，因为原本已经走调了，有可能是质地的原因。如果 对选项 B 分别作肯定或否定的回答，则能分别支持或削弱上述的论证，所以，答案为

　　B。

　　12.1.2 评价题型课后练习

　　1 我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000 年，报考博士生的女性考生的录取比例是 30%;而 2004 年这一比例上升为 45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。

　　为了评价上述论证，对 2000 年和 2004 年的以下哪项数据进行比较最为重要?

　　A. 报考博士生的男性考生的录取比例。

　　B. 报考博士生的考生的总数。

　　C. 报考博士生的女性考生的总数。

　　D. 报考博士生的男性考生的总数。

　　E. 报考博士生的考生中理工科的比例。

　　2 要么采取紧缩的财政政策，要么采取扩张的财政政策，由于紧缩的财政政策会导致更多的人下岗， 所以，必须采取扩张的财政政策。

　　以下哪一问题，对评论上述论证最重要?

　　A. 紧缩的财政是否还有其它不利影响?

　　B. 既不是紧缩的也不是扩张的财政政策是否存在?

　　C. 扩张的财政政策能否使就业率有大幅度的提高?

　　D. 扩张的财政政策是否能导致其它的不利后果?

　　E. 扩张的财政政策能否得到大多数老百姓的理解?

　　3 自 1997 年以来，香港陷入比较严重的经济衰退;就在这一年，香港开始实行”一国两制”。有人声称：是“一国两制”造成了香港的经济衰退。

　　以下哪一个问题对于反驳上述推理最为相关?

　　A. 两件事情同时发生或相继发生,就能确定它们之间有因果关系吗?

　　B. 为什么台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退?

　　C. 为什么中国大陆的经济一派欣欣向荣?

　　D. 为什么以前管制香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕?

　　E. 为什么旧中国的经济也是奄奄一息? 参考答案：ACA

　　4.通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而在对一批挑选出来进行比较的国 家中养长尾鹦鹉的人做的一项人口调查中，美国以每百人中 11 人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。

　　知道下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性?

　　A. 美国拥有的长尾鹦鹉的数量。

　　B. 美国养长尾鹦鹉的人的数量。

　　C. 普查中排名第一的国家里每 100 个人中养长尾鹦鹉的人的数量。

　　D. 美国养长尾鹦鹉的人数和美国养有其他鸟类作为宠物的人数的比较。

　　E. 该普查中未包括的国家每百人中养有长尾鹦鹉的人的数量。

　　解析：题干基于对于一批挑选出来的国家的调查，美国以每百人中 11 人养长尾鹦鹉排名第二，得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。分析证据与结论，我们发现，关键在于 “一批挑选出来的国家”能否完全代表“那些没有挑选出来的国家”。选项 E 与此最为相关。如果对选项 E 作出回答，该普查中未包括的国家每百人养长尾鹦鹉的数量大多低于美国，则支持题干的论证，反之，则削弱题干的论证。答案为 E。

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。