在职博士导师自主权分析

来源 : 学历在线网 2021-02-25 14:31:13

注：本平台为第三方资讯平台，不是院校官方，网站内所有信息只做参考，并不代表院校官方，招生信息以官方最新信息为准，如果不知怎么找官方，可以咨询在线客服寻求帮助。

　　老师分析后认为，导师自主权太大是在职博士生招考方式出现问题的根本症结之所在。现在教授们可控制两张专业卷的命题和阅卷，如果再加上对申报材料的评估一百分，导师们的自主权就会太大，可能跟他们的师德和业务水平不相称。这种不相称导致了如命题无责任心、利用招考换取教育资源、招考形式公平缺失等后果，因此，应该把教授的在职博士招生自主权限制在初试各科及格者的范围内。

　　但有一些研究者认为，扩大导师招考自主权不仅有助于接近研究生培养目标，也会大大减少招生的管理成本，同时，还利于高校教师职业群体集体职业感的形成。在职博士生招考方式出现诸多问题，只是导师素质良荞不齐而导致的，我们“要相信教授群体的集体职业素养。把研究生招生权力放手给导师，将意味着培养出来的研究生之间的竞争就是导师之间的竞争，自己教的学生不好，就意味着导师没面子，导师没面子，就是学校没面子，学校没面子，就意味着社会对这所学校评价的降低，这样就会导致人们就读时不会选择这所学校。试想，哪一个教授愿意在同行面前抬不起头来，那一所学校愿意在社会性的竞争中被淘汰?因此，我们要相信教授的荣誉感。”

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。